domingo, 2 de noviembre de 2008

La actual crisis de la construcción dejará en la Costa onubense 16.000 nuevos parados

La grave crisis por la que atraviesa el sector de la construcción podría desembocar en 16.000 nuevos parados. Así lo aseguraron empresarios del sector que participaron en la tertulia ‘El Observador’ de Lepevisión, donde precisaron que el desempleo se disparará de esta forma en la Costa occidental, desde Punta Umbría hasta Ayamonte, la zona que mayor actividad ha registrado en dicho colectivo durante los últimos años.
Los constructores Manuel Santana, Cayetano Cruz y José Antonio Rando coincidieron al calificar como “muy preocupante” la situación del sector en dicho foro de debate.
Rando precisó que entre los tres empresarios podrían tener en la actualidad unas 500 viviendas sin vender debido a la crisis, ante la que los empresarios solo podían recurrir, a su juicio, al “sálvese quien pueda”.
Por su lado, Cruz culpó a los banqueros como los principales responsables de la crisis y, en tono no exento de cierta ironía, dijo que “todos deberían estar colgados”, debido a que se habían dedicado a conceder préstamos a muchas personas que después no podían pagarlos. Así, las cosas, algunas entidades bancarias tendrían que dedicarse ahora a vender los inmuebles cuyas hipotecas no han podido ser afrontadas por quienes las pidieron.
Mientras tanto, Santana también lamentó esta situación y temió que incluso se pueda agravar la misma en los próximos meses.
Pese a todo, los citados empresarios coincidieron también al señalar que ahora se da una situación “inmejorable” para comprar una vivienda por ejemplo en la localidad de Lepe, a un precio razonable (unos 500 euros al mes y sin entrada). De igual modo, coincidieron en felicitarse porque la crisis había acabado con la especulación urbanística al 100 por 100.
Precisamente, en dicha tertulia también se anunció que los promotores españoles del complejo residencial ‘La cigüeña’ de Islantilla estudian la posibilidad de llevar a los tribunales a sus socios holandeses debido a los “serios problemas” existentes.
Santana, uno de los afectados, explicó que aunque la obra fue entregada el pasado mes de junio y algunas viviendas están ocupadas, el centro está suponiendo una fuente de “dolores de cabeza” para los promotores españoles.
Además, comentó que, además de haberse visto por los problemas que padece el sector de la construcción por la crisis actual, existen dificultades económicas en los pagos, que hacen que los promotores españoles mediten seriamente emprender acciones legales contra los socios de Holanda.
Igualmente, lamentó que pese a que la construcción del complejo residencial concluyó antes del pasado verano, no se haya inaugurado ni se vaya a inaugurar por decisión adoptada en Holanda.
Destinado en un principio a pensionistas holandeses de alto poder adquisitivo, el citado centro residencial es “pionero” porque pretende romper la “tradicional estacionalidad” del turismo en la zona, según se ha señalado reiteradamente desde los ayuntamientos de Lepe e Isla Cristina.
En un principio estaba previsto que 500 pensionistas de más de 55 años de edad residieran en este complejo de 250 inmuebles, que finalmente se han ‘abierto’ a personas de cualquier edad y nacionalidad.

17 comentarios:

Anónimo dijo...

ví la tertulia esa y os felicito a gente de lepe--vision pero se dijeron csas muy fuerte como la de cayetano 'el grillito' de que habia que colgar a los banqueros que eran causantes de la crisis.

saludos desde lepe.

Anónimo dijo...

Creo que Cayetano llevaba mas razon que Rando, aunque los dos iban al grano; y ahora salvese quien pueda??

Anónimo dijo...

Se necesita ser cínicos, por parte de estos constructores, para acusar del total de culpabilidad de la crisis al sector a los bancos.
Primero, ¿quienes son los que han especulado con las plusvalías de los terrenos, los constructores o los bancos?. Segundo, ¿quienes son los que han promovido el sistema de "reserva" entre el inicio y el final de la construcción, los constructores e inmobiliarias o los bancos?. Tercero,¿quienes son los que han recibido dinero "B" a cuenta, los constructores o los bancos?. Cuarto, Quienes son los que han acaparado la compra terrenos rústicos a diestro y siniestro a la espera de su posterior recalificación y por consiguiente, el "pelotazo" urbanístico,los constructores o los bancos?. Sexto, ¿que ayuntamiento de la costa e interior de este país no han recibido suculentos ingresos en concepto de licencias de obras con los cientos y cientos de promociones?
Loa bancos, son empresas privadas al igual que las empresas constructoras sin otro ánimo que el LUCRATIVO y en muchos casos especulativo.

un saludo

Juan Carlos

Anónimo dijo...

muy bien dicho, no se puede decir mas clarito pero si mas alto ¡¡¡¡

Anónimo dijo...

El de Pamplona no tiene nada que decir de la ruptura del pacto PP-UPN?? Yo creo que mejor que se mepadrone por aqui y asi que opine con mas certeza!!

Anónimo dijo...

"el de Pamplona" es de los poquits "comentaristas" que se visten por los pies, que van con la cabeza levantá y con la verdad, su verdad, por delante. Así que anónimo cobardica, dejate de tonterias y aprende "del de Pamplona", él no se tiene que empadronar aquí, porque sin vivir en Isla gran parte del año, dá lecciones a muchos que presumen de ser isleños pero no dejan de ser mediocres, y me refiero a los que no se atreven a decir lo que piensan con su nombre. A los que se esconden...

Anónimo dijo...

Suscribo todo lo dicho por el amigo "pelíkano" y por Juan Carlos (Pamplona) y al 'tonto-lava' que le pide al de Pamplona que hable de su tierra decirle que no es más tonto porque no se entrena, ¡¡en este blog se habla de las cosas de la tierra, ésta, tonto-lava, y no otra!!

Anónimo dijo...

Ví la tertulia esa y lo que me llamó la atención es que tanta fotito-fotito que si 1ª piedra que si 2ª piedra que si 3ª piedra con el rollete de La Cigüeña y al final todo queda en nada, ¡pues vaya desilusión!... Decían que este proyectazo iba a romper la estacionalidad, y bla, bla, blá, al final, ná de ná.

Anónimo dijo...

el de Pamplona tiene una antena especial porque todavia no a salido la noticia en TELELEPE que ya esta opinando de la noticia estara en lepe o en isla

Anónimo dijo...

oye que yo soy lepero!!!! y solo le pedia la opinion al de pamplona de la ruptura del pacto!! Mal pensados!!

Por cierto me llamo francisco leal

Anónimo dijo...

Hola Francisco Leal,
primeramente decir que llevo visitando Andalucía desde hace más de treinta años y que durante todo este tiempo, he podido descubrir lugares y rincones preciosos. Desde la sierra de Granada hasta la desembocadura del río Guadiana en Ayamonte, pasando por Cordoba, Sevilla, Cadiz, etc. etc. Me gusta y quiero a tu tierra. Sobre todo quiero a Isla Cristina. Decir que, para querer un lugar, no es necesario haber nacido en él. La estancia en Isla Cristina, hace que me sienta feliz. Por ello, voy siempre que puedo.

Me gusta estar informado de lo que ocurre y para ello, procuro leer todo lo que puedo a través de internet. Por eso, no hace falta tener una "antena especial", como alguno comenta, sino leer la prensa y las publicaciones digitales así como este blog.

Respecto a tu pregunta, sobre la ruptura de estos dos partidos, PP-UPN, decir que en el año 91 se unieron con el fin de conseguir el "sillón" del gobierno de Navarra y ahora, se han desunido con el fin de no perderlo.

Voy a intentar explicarlo sin alargarme demasiado.
En las últimas elecciones, las fuerzas políticas nacionalistas vascas que hay en Navarra, como PNV, EA, Batzarre, Aralar, etc., ante la posibilidad de poder dar un giro hacia la izquierda nacionalista, se unieron en coalición, formando lo que tanto ha sonado últimamente, que es la formación Na-bai (Nafarroa bai). Esta fue la segunda fuerza política más votada. Pero para poder formar gobierno y por lo tanto desplazar al gobierno existente, formado por UPN-PP, era necesario contar con los votos del PSN (PSOE) y los votos IU.
Desde el PSOE de Madrid, se recibió la consigna e instrucción de que en Navarra no debería haber un gobierno formado por nacionalistas vascos y mucho menos con los votos del PSOE. Después de muchas negociaciones entre UPN y PSOE de Madrid y de Navarra, se llegó a un acuerdo para impedir la posibilidad de que formasen gobierno de Navarra a la coalición Na-Bai. Para ello, fue necesario que el PSN-PSOE apoyase la renovación del gobierno de UPN. En este apoyo, estaba implícito la negociación de los presupuestos de Navarra.

Ahora, cuando UPN devuelve el "favor" al gobierno central del PSOE, apoyando los presupuestos generales, es cuando el PP, rompe la relación y el pacto con UPN.
UPN, defiende la idea de que apoya los presupuestos gererales porque son muy favorables para el desarrollo de la comunidad Navarra, incluyendo en ellos, partidas económicas muy importantes para la construcción del AVE, por ejemplo.
El PP entiende que este hecho, rompe los acuerdos que hasta ahora mantenían, y rompen el pacto con UPN.

Quieres que te diga una cosa, no ha de pasar mucho tiempo para que los volvamos a ver paseando, cogidos de la mano y dándose besos muy acaramelados.

un saludo

Juan Carlos

Anónimo dijo...

Pues hombre yo no acusaría de todo a los constructores, lo de los constructores y los bancos y cajas, es como lo de la gallina y el huevo, ¿Quien fue primero?. Hay cajas y bancos que son dueñas y estan detras y en la sombra de constructoras, y constructoras que son dueñas y estan detras y en la sombra de cajas y bancos.
Es dificil discernir quien es quien en este asunto.
Por otro lado, bancos y cajas se pusieron las botas de dar prestamos a diestro y siniestro, sin mirar ni a quien se lo daban, ni como se lo daban, si ibas a pedir un prestamo de un pisito que te valia 50 millones, salias del banco con un prestamo de 60 millones, porque el mismo del banco te daba los 50 milones del pisito mas 10 de propina para que te compraras un coche y te fueras de viaje a Cancun. Vista asi la cosa creo que entonces toda la culpa la tuvieran los constructores, por otro lado, los constructores tenian informacióm privilegiada de tal y cual banco o caja, y de algun personal funcionario del ayuntamiento de donde se iba a edificar con 30 años vista, asi pues creo que esta crisis, es lo que comunmente se llama por el burgo: "ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIO", el que este libre de culpa que tire la primera piedra.
Pero no deben de estar tan mal estos banqueros con el gobierno que gobierna o desgobierna desde Madrid, NO SE SI SABREIS QUE ZP LE HA REGALADO EL 15% DEL PIB A LOS BANQUEROS, VER PARA CREER Y VIVIR PARA VER, y yo con estos pelos....

Anónimo dijo...

No es la primera vez, ni me temo que será la última, que suscribo el sentido común del amigo pamplonica. Esta crisis nace de la codicia sin medida de los constructores y promotores, a los que les daba igual de dónde viniera el dinero con tal de vender y sacar tajada. Los bancos fueron elemento coyuntural para dar un dinero barato, y la sociedad la víctima cómplice por querer siempre vivir por encima de sus posibilidades.

Y una vez más, Papá Estado al rescate para comprar activos de los bancos que ellos no quieren y así limpian los balances de cuentas. Punto por punto, Juan Carlos lo borda. Todo aquel que le reste un sólo ápice de certeza a sus palabras con la ya cansina pamplina de que vive lejos es que este blog se le queda grande. Que se vaya al del Marca a hablar de los arbitrajes del Madrid. Le diría otra cosa, pero Candilejos me tiene pedido que cuide el lenguaje...

Anónimo dijo...

Estimado gallego, llevas vas razón que un santo, pamplonica ha descrito la situación sin pelos en la lengua y tal y como es, el factor de vivir lejos o cerca es igual, yo tambien vivo lejos de la costa, pero como dice Juan Carlos, hoy con Internet y las nuevas tecnologias y amen de este magnifico blog de candilejo, podemos hacernos una idea bastante sutil de lo que esta ocurriendo en la costa, amen de que aqui, en el interior no va la cosa, tan diferente como por alli, y podemos ver edificios enteros sin vender y algunas obras a medio terminar, que Dios sabe si algun dia se terminaran de construir, una verdadera pena y una verdadera ruina para un motor de nuestra economia como es la construccion, ya no solo por el currante que se levanta todas las mañanas, y que emplea a albañiles, encofradores, fontaneros, electricistas y una larga lista de gremios que viven del ladrillo, tambien la larga lista de personas con traje y corbata que tambien comen y comian del ladrillo, como notario, registradores de la propiedad, y tambien banqueros y cajas, que al fin y al cabo, sacaban buena tajada de cada prestamo que daban para "el ladrillo".

Anónimo dijo...

Muchas gracias, amigo pamplonica, queria saber su opinion sobre este asunto como navarro que es.

Saludos


Francisco Leal

Antonio Suárez Candilejo dijo...

La verdad es que es un placer leer las opiniones tan interesantes que dejan amigos como Francisco (Zaragoza), Juan Carlos (Pampolona) o 'Un gallego' (a caballo entre su Ayamonte natural y su Galicia laboral). Ojalá y todos siguieran vuestro ejemplo de hablar con datos, respeto y educación, pues engrandeceríamos este blog y todos saldriamos ganando. Pero bueno, con que haya unos cuantos más como vosotros me conformo. Precisamente, a vosotros y a gente como vosotros va dedicado esto que llamamos Candilerías y que desde hace dos años y medio se ha convertido en cita ineludible para muchos. Un abrazo amigos.

Anónimo dijo...

Hay un dato que quisiera comentar y que tengo la impresión que pasa por alto a muchísima gente. En estos momentos, no solamente atraviesa malos momentos económicos en España el sector de la construcción, sino también otro sector muy importante para este país y sobre todo, para ciudades como Barcelona, Zaragoza o el mismo Pamplona, etc. Me estoy refiriendo al sector de la automoción y a la fabricación y venta de automóviles. Sector que "sufre" los vaivenes de la economía y que es "termómetro" de la situación económica.
Nissan y Seat de Barcelona,Opel en Zaragoza,en Diciembre será Volkswagen de Pamplona, etc. son fiel reflejo de lo que comento. Pamplona y con sus alrededores, es una ciudad netamente industrial y fuertemente dedicada al sector de automoción. Si juntásemos todas las industrias que existen y las pusiésemos en fila a modo de cadena de montaje, al final de ellas se obtendría un vehículo ensamblado. Existen en estos momentos muchas de estas industrias "sufriendo" un ERE (expediente de Regulación de Empleo) y a lo largo del próximo año, va a ser un goteo constante ver a empresas que van a solicitarlo a la administración. Esto en definitiva, significa paro y desempleo.

un saludo

Juan Carlos