La Junta de Personal del Ayuntamiento de Ayamonte ha denunciado que los concejales no liberados del Consistorio, a pesar de la crisis, se han subido el sueldo el 87%, lo que el Ayuntamiento niega y aduce que se refiere también a las partidas de los grupos políticos.
En un comunicado, la Junta de Personal acusa al Consistorio de pedir a los trabajadores "austeridad y contención salarial", aunque por el contrario se lleva a cabo dicha subida.
Sin embargo, también en un comunicado, el Ayuntamiento, gobernado por el PSOE en coalición con el PA, se ha defendido para asegurar que "el incremento que se refleja en los presupuestos no está referido únicamente a los concejales no liberados, sino que en el mismo se incluye también la asignación de grupos, portavoces y concejales tanto del Equipo de Gobierno como de la oposición".
Se trataría de una subida "de acuerdo a las cantidades aprobadas en pleno atendiendo a una reivindicación histórica de los grupos de oposición municipal".
"El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ayamonte, con el alcalde a la cabeza, rebajó sus salarios a principios de la legislatura y los mantuvo sin subida en el ejercicio 2008, y se quiere destacar que más de un centenar de empleados municipales tiene sueldos superiores a los de los tenientes de alcalde", indica la misma nota.
El Ayuntamiento, por último, ha reprochado que "hubiese sido deseable que antes de informar a la opinión pública y a sus compañeros de forma equivocada, hubiesen demandado más información a la Corporación para conocer el reparto de las partidas".
En un comunicado, la Junta de Personal acusa al Consistorio de pedir a los trabajadores "austeridad y contención salarial", aunque por el contrario se lleva a cabo dicha subida.
Sin embargo, también en un comunicado, el Ayuntamiento, gobernado por el PSOE en coalición con el PA, se ha defendido para asegurar que "el incremento que se refleja en los presupuestos no está referido únicamente a los concejales no liberados, sino que en el mismo se incluye también la asignación de grupos, portavoces y concejales tanto del Equipo de Gobierno como de la oposición".
Se trataría de una subida "de acuerdo a las cantidades aprobadas en pleno atendiendo a una reivindicación histórica de los grupos de oposición municipal".
"El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ayamonte, con el alcalde a la cabeza, rebajó sus salarios a principios de la legislatura y los mantuvo sin subida en el ejercicio 2008, y se quiere destacar que más de un centenar de empleados municipales tiene sueldos superiores a los de los tenientes de alcalde", indica la misma nota.
El Ayuntamiento, por último, ha reprochado que "hubiese sido deseable que antes de informar a la opinión pública y a sus compañeros de forma equivocada, hubiesen demandado más información a la Corporación para conocer el reparto de las partidas".
17 comentarios:
En tiempos de crisis, no es lógico que se produzcan noticias como estas, pues los politicos deberian ser los primeros en predicar con el ejemplo, esten o no liberados, que eso me da igual...
la junta de personal lo confirma y el alcalde lo niega... ¿a quien hacemos caso, quien miente, quien no???? ya vale, las cosas claritas.
TOMA!!!!!!!!!!!!!!!!
Más de una vez he defendido que los sueldos municipales deberían ser el equivalente al que tenía cada concejal en su profesión,oficio o empresa.En el caso de parados,un sueldo decente.
La asignación municipal tiene un sentido:que quien dedique unos años de su vida a trabajar por su pueblo,no se perjudique y pueda dedicar al Ayuntamiento su tiempo y trabajar con tranquilidad.Pero la realidad generalizada es otra y Ayamonte no es una excepción.No creo equivocarme mucho si afirmo que en Ayamonte todos los concejales del equipo de gobierno,y el alcalde es un concejal más,todos cobran bastante más de lo que cobrarían en su actividad personal(en el caso de que la tuvieran).Con las cifran y las bajadas se ha hecho mucha demagogia porque tambien se pouede cobrar por otros conceptos como por presidir comisiones,ser consejero de una Caja ...etc
Si el sueldo muy superior no fuera un atractivo,otro tipo de personas ocuparían esos cargos.Saludos
creo que los politicos y mas en tiempos de crisis deberian de apretarse el cinturon y creo que ha sido valiente la junta de personal del propio ayuntamiento/ayamonte de cantar las 4 verdades... digo yo
Creo que Antonio Castillo, al que tengo aprecio y creo que lo está haciendo razonablemente bien deberia cuidar mas algunas areas de su ayuntamiento donde debe haber mas dialogo y consenso pues no se entiende si no esta denuncia de la junta de personal. Esto da muy mala imagen de Ayamonte y de sus politicos pues en tiempos de crisis no es de recibo que algunos se suban el sueldo y mas si es un 87%. ¿Quien miente ahora?. Seamos mas serios por favor.
Pues se está columpiando la junta personal e incluso se podrían plantear querellas.
Y hablo con conocimiento de causa, los tres concejales del partido socialista no liberados, tienen sus trabajos y no necesitan de la política para vivir.
Además, se de buena tinta que se llevaron más de un año para poder cobrar su primer sueldo, y de los 1.100 euros pactados para los concejales no liberados, actualmente uno cobra novecientos y algo, otro ochocientos y algo y el último setecientos y algo, y además es totalmente falso, que se suban un 87% los sueldos, particularmente que no soy político, y quizás entre otras cosas porque yo particularmente, esta junta de personal tenía una querella hoy mismo puesta en el juzgado, por esa falsedad.
Yo creo que el autor de este blog conoce la integridad y la honestidad de concejales no liberados del Ayuntamiento de Ayamonte, alguno los conoce personalmente, y debiera preguntarle sobre esta auténtica mentira.
Sr. Luarga, estoy totalmente de acuerdo cuando dice al principio,
Más de una vez he defendido que los sueldos municipales deberían ser el equivalente al que tenía cada concejal en su profesión,oficio o empresa.En el caso de parados,un sueldo decente.
La asignación municipal tiene un sentido:que quien dedique unos años de su vida a trabajar por su pueblo,no se perjudique y pueda dedicar al Ayuntamiento su tiempo y trabajar con tranquilidad.
Pero ese equivoca en lo siguiente, no todos los concejales cobran más de lo que cobrarían en sus trabajos, de hecho hay al menos dos concejales que cobran más en sus trabajos que lo pactado en la liberación, y esos concejales además, han estado un año sin cobrar absolutacmente nada, y además no cobran ni mucho menos los 1.100 euros pactados para los concejales no liberados, y es más, pese a todo ello, han luchado y han pregonado por activa y por pasiva, que quieren liberarse, sin importarles el que pierdan una buena cantidad mensual.
Efectivamente, conozco a muchos de los concejales del Auntamiento de Ayamonte y con algunos de ellos me une desde hace años una relación de sana amistad. Pero es la Junta de Personal la que ha denunciado lo que ha denunciado y es a ella a la que habrá que pedir explicaciones y/o responsabilidades por lo que ha dicho. Aquí hemos dejado constancia de las dos partes, las dos versiones, de una misma noticia. En otros sitios publican sólo una. Saludos y buen finde a todos.
Creo que la solución para determinar quién tiene la razón es acudir a la Contabilidad de esa Corporación Local y a la Ley que la regula.
En los Presupuestos Municipales de mi Ayuntamiento hay distintos capítulos y partidas que no hay que confundir. Por un lado en el Capítulo I, partida 10 de "Gastos de Personal" se incluye la retribución de Altos Cargos. En el Capítulo II, partida 23 en el epigrafe de "Indemnización por razón del Servicio" están las asignaciones a los cargos electos por asistencia a órganos colegiados y, por último, en el Capítulo IV, Transferencias corrientes, partida 48, se incluye la dotación económica a grupos políticos.
...Y los Presupuestos Municipales son públicos y la Ley que lo regula es idéntica para todas las Corporaciones locales.
Un saludo.
Por lo que me cuentan esta mañana, ha sido todo esperpéntico. El Alcalde, muy mosqueado, por haberse jugado con la honorabilidad de él y de sus compañeros. Por lo visto reunió al Comité de Empresas y a la Junta de Personal, y nadie había mandado nada, nadie había sido. El Alcalde, lógicamente, pidió que salieran públicamente a desmentir la nota de prensa que se les atribuía, pero no lo han hecho.
Y por lo que me cuentan en la rueda de prensa, hasta los periodistas decían que tendrían que salir los del Comité de Empresas y Junta de Personal a dar la cara, porque claro, como ellos no se hacen responsable de ninguna nota, a quien se podía cuestionar era a los medios de comunicación.
En definitiva, que por lo que me han dicho, han metido la pata hasta el tuétano, y se ha jugado injustamente con la honradez de muchas personas.
Eso, Sr. Candilejos, pídale ahora explicaciones por lo que han dicho, verá como ahora, viendo hasta donde han metido la pata, nadie se hace responsable del comunicado. Si no, que se lo pregunten a su amiga Paola, y lo indignada que está.
Vamos por partes
En el borrador del capitulo 1 del Presupuesto aparece Aplicacion de Gastos 1111 10002
Descripcion: Concejales no liberados
presupuesto inicial 2009 38.903,50€
Presupuesto 2008 19.983,25€
Diferencia:16.920,25
Porcentage 84,67%
Esto es facilmente comprobable. las motivaciones de esta subida pues la corporacion debe motivarlas
El motivo del enfrentamiento entre los representantes de los trabajadores y la Corporación no es este asunto. el motivo es el mantenimiento de las escandalosas productividades que, desde tiempos, se vienen abonando a ciertos funcionarios, productividades que llegan hasta 1200€ y, en ocasiones, hasta 1600€. Esto tambien es demostrable. Lo que enfrenta a los representantes con la Corporación es que 15 funcionarios se lleven el 87% de la productividad.
Repito, no es la cuestion d elos concejales lo que enfrenta a los representantes, sino el abusivo, escandaloso, arbitrario complemento de productividad a ciertos funcionarios.
Los representantes de los trabajadores emitieron una nota a los trabajadores. Nunca la filtraron a la prensa, ni local ni nacional.Habria que preguntarse quien o quienes estan interesados en desviar la atencion de las justas reivindicaciones de los trabajadores hacia otro tema que se expuso como ejemplo del doble lenguaje: por un lado austeridad, por otro arbitrariedad.
Pues que antes de lanzar una noticia, se molesten en contrastarla y no se fien de un bulo que les venga.
No obstante, confío en que alguien dará la cara y las cosas se aclararán.
Anónimo:gracias por recordarme que,a veces,hay personas que están dispuestas a cobrar menos que en su profesión con tal de trabajar por su pueblo y a alguna he conocido y conozco pero reconocerás que son honrosísimas excepciones.A mí me gustaría que eso fuera la regla y no la excepción.
Desconozco la exactitud de esa extraña y anónima denuncia y si es correcta o no pero lo que me preocupa es que en enero de 2009 se esté hablando de los presupuestos !de 2008!
La asignacion de algunos concejales con el anterior alcalde era ridícula o casi nula, o la que se daba a los partidos políticos. Ahora esto se regula y se hace una asignación justa y lógica.
Ejemplo: Si antes la asignacion era 10 euros por asistir a plenos (una absoluta miseria) y ahora cobraran pongamos 20, eso seria como decir que se han subido un 100% el sueldo, que parecería una barbaridad, pero para entender bien este asunto, hay que hablar de lo que cobraban antes y lo que van a cobrar ahora, pero en euros y no en porcentajes, verán como la cosa no es como para asustarse ni criticar a nadie.
Publicar un comentario