viernes, 13 de junio de 2008

Moción de censura de IU y PP contra el alcalde socialista de Bollullos Par del Condado

Nueva moción de censura a la vuelta de la esquina. En este caso, en Bollullos Par del Condado. Los seis concejales de IU y los cuatro del PP han registrado hoy la moción contra el alcalde socialista, Carlos Sánchez (en la foto), con lo que, en función de los plazos establecidos, el pleno de investidura del nuevo alcalde, el actual portavoz de IU, Francisco Díaz, será el próximo día 25.
Los ciudadanos están muy contentos por ello, según el PP. Pero IU, a través de su dirección provincial, dice desautorizar a sus concejales para seguir adelante con la iniciativa. Es lo políticamente correcto. A algunos nos recuerda la ‘desautorización’ del PSOE para con sus concejales en Gibraleón.
La moción de Bollullos llega después de que la asamblea local de IU en Bollullos aprobase el miércoles presentarla, a pesar de que la Ejecutiva Provincial de IU, reunida el martes, desautorizase la misma. “No cabe, de ninguna manera, una moción de censura con el PP", dijo la dirección izquierdista, no se sabe si con la boca chica o de verdad.
El responsable de Política Institucional de IU en Huelva, Francisco Javier Camacho, incluso ha anunciado que los concejales que secunden esta moción serán "apartados de militancia, en cumplimiento de los estatutos de IU, que defienden que no es competencia de una asamblea local decidir este tipo de mociones".
Pero parece que no todos los ediles izquierdistas en Bollullos están de acuerdo con esta moción. Isabel María Salas se desmarca. Su coordinador provincial, Pedro Jiménez, le expresó su apoyo. “Es un ejemplo de coherencia política, que es lo que se necesita en Bollullos del Condado en estos momentos", dice. ¿Merece el socialista Carlos Sánchez su desalojo de la Alcaldía de esta forma?.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Es de vergüenza esto de la política y contestando a tu pregunta te digo Antonio que no, que no es normal ni lógico ni presentable que se unan 2 partidos para echar de forma miserable al Alcalde que legitimamente fue el más votado.

Impresentables los politicos de IU y PP que se venden por un plato de lentejas o por un reparto de sillones y ¡venga la sopa boba!

Anónimo dijo...

Denigrante. Personas así,que anteponen otros intereses a su ideología, provocan que la ciudadanía sienta rechazo por la política y por los políticos con verdadera vocación.

Anónimo dijo...

Impresentables los políticos que se unen con su rival para exprimir las economías de sus ayuntamientos. Lo hacen los cuatro, PP, PSOE, PA e IU (y UPyD que aún no puede).
Lo único que tenemos que ver es que es su juego político, y depende quien lo cuente y sus intereses para presentarlo de una manera u otra. Cuando se hizo en Gibraleón era forzar la voluntad del pueblo, cuendo se pactó en Lepe para echar al PSOE, era por la mejora del pueblo y el deseo de la ciudadanía. Y qué curioso, el socio minoritario siempre muerde la concejalía de urbanismo, y el alcalde de turno le permite todo para seguir chupando de la teta.
Asquerosos políticos mentirosos que venden a su pueblo por intereses personales, menos mal que siempre queda alguno honrado.

Anónimo dijo...

Con estas actitudes de algunos la politica me da cada vez mas asco. Me pareció fatal lo de Gibraleón y lo de Beas y ahora esto de Bollullos es mas de lo mismo.

Y como sugieres Antonio, creo que la Direccion de IU ha rechazado la mocion solo de boquilla, ya veremos como ni los expulsan ni nada de nada. A IU le interesa controlar un ayuntaminto y si es el de Bollullos mejor que mejor, lo que sucede es que los jerifaltes del ¿partido? nunca lo reconocerán. Ya veremos, ya...

Anónimo dijo...

¿Alguien se ha parao a pensar por un momento en el desgobierno de Bollullos? El pueblo esta parao.

Anónimo dijo...

Joder, y en Lepe no tenemos más que fiestas (ya no hay dinero para otros actos culturales)y un alcalde llorando todo el día porque la junta le maltrata, y no proponemos su fusilamiento. Donde haya un incompetente gobernando, como en mi pueblo, será porque la gente le ha votado, y en ese caso, los demas que se esperen su turno, y luego nos cuenten cuánto nos ha empeñado ese personaje y lo bueno y malo que ha hecho..

Unknown dijo...

Si existiera un pacto nacional para que siempre gobernara el partido más votado no aumentaría el número de votantes asqueados por ser gobernados por los partidos minoritarios que deben existir pero con su auténtico peso real.Lo que no entiendo porque me parece una actitud hipócrita es que parezca repugnante que IU PP,mediante una moción de censura,puedan desalojar de la alcaldía al PSOE y no les resulte igual de antidemocrático que no gobierne Cataluña el partido más votado,o el ayuntamiento de Sevilla,o tantos otros lugares, en nuestra provincia y en el resto de España,en los que el partido más votado está en la oposición.Creo que ningún partido tiene especial legitimidad para dar etiquetas de democracia.
Cada vez más,el objetivo de todos estos apaños, pseudodemocráticos para mí,no es el funcionamiento democrático sino alcanzar el poder a toda costa y la red clientelar que desde él se crea. Y de ahí,la desilusión de muchos que no somos militantes de nada ni de nadie,que somos nada más y nada menos que simples ciudadanos que tenemos en nuestras manos el inmenso poder de un voto... si se ejerce con libertad y sin miedo.

Anónimo dijo...

Los 'progres' se rasgan las vestiduras porque IU pacta con el PP, es decir... la derecha.
Pero si en el PSOE están los más fachas...
Tanto en la izquierda como en la derecha existen derechones de toda la vida.

Anónimo dijo...

JJJJaaaa.
Como estará el bueno de Antonio miraben, como estará rafael camacho como estará, Eladio orta,etc
Izquierda des-unida se esta rompiendo en mil pedazos esta claro que el peso especifico de los comunistas dentro de su alianza y su posible desmembración de IU unida a sucesos como este puede ser la puntilla para una formación que no para de regalar brindis al sol.
Por otro lado creo que en el juego de la política vale todo cuando los acólitos del PSOE Hablan pero cuando lo hacen otras formaciones se ve que por lo visto no es legal realizar este tipo de maniobras.
Un consejo a los señores de IU de Ayamonte aun estáis a tiempo cambiar vuestro estilo papista y acercaros a la realidad.

PD: El objetivo es lo que importa.

Anónimo dijo...

Se nota que no conocéis de primera mano cómo está Bollullos actualmente. El pueblo está totalmente parado. El desgobierno y la mala gestión están a la orden del día. Carlos Sánchez (PSOE) lleva 5 años gobernando de la manera que os digo así que pienso que el pacto es muy necesario para que Bollullos se descongestione de una vez porque no se puede esperar más. Lo que pasa es que a los mal llamados socialistas les molesta que IU pacte con el PP simplemente porque no siguen sus directrices al pie de la letra como les gustaría. Me alegro de que tanto IU como PP puedan llegar a un acuerdo de gobierno por la incapacidad del PSOE para llevar un pueblo decentemente. Me alegro de que dejemos de una vez a un lado las etiquetas que tanto les gusta repartir a los mal llamados socialistas al resto de fuerzas políticas como si ellos fuesen los política y moralmente legítimos para decir qué hacer en cada momento.

Anónimo dijo...

Y a todo esto, ¿donde está el sr. Valderas?, ¿no puede poner orden en su partido en su pueblo, Bollullos? Ah, ya que no interesa...

Anónimo dijo...

¿Bollullos desgobernado?, a partir de la moción d ecensura sí que estará desgobernado, y ya lo advirtió el sr. Barrero, para que las cosas funcionen medio bien (es decir, con ayudas y todo eso) ponga un alcalde socialista en su vida. Con alcaldes de otro signo, grifo cerrado, ¡así funciona esta asquerosa democracia!.

Anónimo dijo...

Sr. Barrero, uy, uy, uy,uy, me wuele a subalterno.Que pasa los del aparato ya estáis mandando msj subliminales, o ¿es que Barrero es el dueño del dinero público?. Pues, nada hombre, si lo dijo Barrero, eso será. Daos una vueltecita por Bollullos, haber que grifo estaba abierto en estos últimos 5 añós. Ah!!! y si de grifo hablamos, el presidente de Aguas del Condado y alcalde de Bollullos, casi se "jama" a la mitad de la campiña con agua envenená. Vamos de Juzgado de Guardia.

Anónimo dijo...

Cualquier pacto es legítimo, que mas da que partido entre si el resultado es positivo para la ciudadanía. Quien dice que no seria bueno para Ayamonte un tripartito, esta claro que el alcalde actual solo se preocupa de tapar los agujeros y descocidos que dejo su antecesor (Muy bonitas palabritas pero ni fu ni fa) Ayamonte tiene serios problemas que durante un año el actual equipo de gobierno no ha sabido solucionar. Mucha propaganda pero poco trabajar.
Yo animo a los militantes de izquierda unida y a los del partido popular que no juzguen a sus representantes a la ligera. Cuando lo que esta n juego es tu pueblo hay que sacudirse las ideologías
Un pacto es legítimo y siempre lo será aunque el señor barrero y su subalterno Mario Jiménez lo nieguen.