Cargado de fina ironía, escribe Antonio Mirabent en su bitácora desde Ayamonte un artículo que aquí os dejamos y sobre el que, por simple curiosidad, os pedimos vuestra opinión:
Quizás uno de nuestros mayores anhelos y nuestras más grandes frustaciones sea la de dominar el tiempo... Ser capaces de viajar en el y de que, sobre todo, no nos pase por encima como una apisonadora. Tener el poder de congelarlo ahora mismo y de que nosotros y el mundo permanezcan parados (¡¡y sin arrugas!!)... 
Eminentes científicos (Einstein, Hawking,...) han reflexionado sobre esta cuestión y nos hablan de "universos paralelos", "agujeros negros", "puertas de gusano",... Agencias científicas tan potentes como la NASA parecen que trabajan desde hace tiempo en la construcción de una "máquina del tiempo"... Pues bien, aquí en Ayamonte hemos conseguido un instrumento, un aparato, una cosa que congela el tiempo y nos hace sentir como si estuviéramos en el siglo XIX: "El album de las Fiestas de las Angustias"... Lo abres por cualquier página y son las mismas opiniones de siempre, los mismos escritores y fotógrafos de toda la vida, las mismas loas, los mismos tópicos... Como en los 50, como en la postguerra,... Nada ha cambiado, la vida sigue igual,..
Haz una prueba: Entre varios albumes de diferentes años coge al azar uno y lo abres por cualquier página, verás como difícilmente averiguas de que feria se trata. ¡¡Esto es poder para paralizar el progreso!!
Por cierto, el album de las fiestas, que se paga con el dinero de todos, ¿solo puede representar a una parte de este pueblo? Por cierto, ¿a la misma de siempre? ¿es que ser tan rancios, casposos, anticuados añade algún tipo de pedigrí a sus páginas que se me escapa?
Otro instrumento más para el veto y la censura en manos del equipo de gobierno.... Aunque hayan conseguido viajar en el tiempo... Al pasado más rancio, por cierto.
Eminentes científicos (Einstein, Hawking,...) han reflexionado sobre esta cuestión y nos hablan de "universos paralelos", "agujeros negros", "puertas de gusano",... Agencias científicas tan potentes como la NASA parecen que trabajan desde hace tiempo en la construcción de una "máquina del tiempo"... Pues bien, aquí en Ayamonte hemos conseguido un instrumento, un aparato, una cosa que congela el tiempo y nos hace sentir como si estuviéramos en el siglo XIX: "El album de las Fiestas de las Angustias"... Lo abres por cualquier página y son las mismas opiniones de siempre, los mismos escritores y fotógrafos de toda la vida, las mismas loas, los mismos tópicos... Como en los 50, como en la postguerra,... Nada ha cambiado, la vida sigue igual,..
Haz una prueba: Entre varios albumes de diferentes años coge al azar uno y lo abres por cualquier página, verás como difícilmente averiguas de que feria se trata. ¡¡Esto es poder para paralizar el progreso!!
Por cierto, el album de las fiestas, que se paga con el dinero de todos, ¿solo puede representar a una parte de este pueblo? Por cierto, ¿a la misma de siempre? ¿es que ser tan rancios, casposos, anticuados añade algún tipo de pedigrí a sus páginas que se me escapa?
Otro instrumento más para el veto y la censura en manos del equipo de gobierno.... Aunque hayan conseguido viajar en el tiempo... Al pasado más rancio, por cierto.
36 comentarios:
Sr. Mirabent, ¿es que usted no conoce la moderación? Deje su radicalismo, que las fiestas de un pueblo son el sentir de sus gentes, ¿o estamos equivocados todos los ayamontinos?, ¿es que usted no disfruta de nuestras fiestas?. Desde luego, si quitasen todos los hipócritas de la política, se quedaría vacía. Hala, a ver cuantas opiniones favorables se lleva usted... ¡¡Ninguna, creo!!
Me parece que el pueblo alto alto y claro en las elecciones pasadas municipales. Sobran los comentarios.
SR. Mirabent, ¿sabe usted lo que son las tradiciones, las costumbres?, ¿sabe lo que es la historia?... Me da que no.
Señor moderador:
No se para que trae a este blog comentarios que en su blog original no lee nadie.
Mirabent da en la tecla, dice lo que piensa mucha gente y no se atreve a decir porque no se perdona lo incorrectamente político, ¡¡a quien se salga del borreguismo se le margina, se le tacha de radical!!.
Así nos ha ido, y así nos va...
Antes de escribir este comentario, he ojeado el album o revista; y la verdad, es elegante y bonito.
Yo no se que es lo que quiere este Mirabent. Se creera que somos tontos.
Menos mal que esta Rafael Montagut en Cultura y gusta sus diseños.
No merece la pena lo que dice este señor.
A disfrutar de nuestras fiestas...
Pues me van a perdonar, pero creo que Antonio Mirabent tiene parte de razón. La tiene criticando las formas del Álbum de fiestas, porque lo que sí que habría que respetar es el concepto en sí del mismo, que bien podría entenderse como una tradición ayamontina que algunos quieren conservar.
Ciertamente, el álbum es un coto cerrado para los ayamontinistas empalagosos de la cuerda del Ayuntamiento, que es quien lo elabora. Mi más distinguido respeto a Rafa Montagut y toda la gente que se dedica a confeccionarlo, que llevará su tiempo. Pero bien es cierto que sus contenidos siempre son los mismos. Qué bonito es Ayamonte, qué maravillosa es su virgen de las Angustias coronada canónicamente (of course), qué maravilloso ambiente se respira en el recinto ferial, qué grandiosas son las actuaciones, qué colosal es todo, qué grande es ser ayamontino y qué orgullo nos produce en esta época del año.
Eso, lo firme quien lo firme, es lo que transpira el álbum año tras año, junto con los comentarios sobre el año de las escuelas deportivas y el Ayamonte (que ya me dirán ustedes si esto casa bien aquí o no), y demás chuflas. ¿Que hay gente a la que le guste este modelo tan rancio y trasnochado de álbum de fiestas? Claro que sí, Ayamonte está lleno de Manuelas, conservadoras como un obispo pero que votan al PSOE, por el qué dirán, ya saben.
¿Que hay otros a los que nos cansa y no nos gusta, y no por ellos somos malos ayamontinos? También, señores, también. Y no es cuestión de ser radical, porque Antonio Mirabent no ha pedido que quemen a nadie ni que retiren de la venta los álbumes en cuestión, sino que sólo expresa su opinión. Y sus comentarios son tan válidos aquí como en su blog, en el que sí se le lee, aunque alguno siga escribiendo caballo con "y".
¿Qué podría hacerse? Cambiar, como todo. Darle un aire nuevo al álbum, de verdadera revista, y (eso sí, por favor) con firmas jóvenes, que seguro que hay más talentos en Ayamonte aparte de los ya consabidos y consagradísimos por la gracia de Dios (no los enumero porque fijo que me dejo alguno y se ofende). Pero para hacer cambios hay que saber a dónde se quiere llegar. Y como de inventiva hace años que están escasos en el Patronato de Cultura (eso de viajar ayuda más de lo que algunos se creen), pues estamos enfrascados en el mismo modelo antediluviano proayamontinista, que es como el gazpacho, un poquito en verano gusta, pero dos litros al día todo el año deja sabor a ajo.
Que vergüenza que algunos dan señoras/ers, cuando llegan las Angustias se van del pueblo a Portugal a donde caiga pero no se quedan, y despues se dicen ayamontinos/as
Asi se engrandece un pueblo, no?
Hace unas semanas le formulaba la siguiente pregunta a un grupo de amigos: ¿Por qué las tradiciones tienen que estar reñidas con la modernidad?...
Dicha pregunta la hacía en referencia a la tradicional revista de las Fiestas del Carmen que se publican anualmente en Isla Cristina. Todavía no puedo olvidar esa imagen de un caballito de feria volando en la nada, debajo de unas letras del viejo Oeste. ¿Cómo poder olvidar semejante obra?.
Creo que las fiestas y las tradiciones, sin perder nunca su esencia, deben mirar al futuro, o al menos ser conscientes que ya estamos en el siglo XXI. Es impensable que en esta nueva era de avances tecnológicos, internet y demás diseños, se nos cuele algo con tanto olor a alcanfor...
Por otro lado, no creo que los comentarios del señor Mirabent hagan ningún daño a su pueblo, al contrario, es la opinión de alguien que desea un progreso, un avance... y eso, estemos de acuerdo o no, es al menos digno de tener en consideración, de no atacar por la sinrazón de hacerlo.
Un pueblo que dice que mira al futuro, no debe hacerlo solamente en el sentido económico, sino que también debe mirar al futuro en su cultura y en sus fiestas. Al menos a mí, me gustaría que mi pueblo fuese una ciudad del siglo XXI.
Un saludo a todos.
Estimado/a VBC:
Espero que usted permita que cada cual se vaya a donde le de la real gana cuando quiera, sean las angustias o los San Fermines.
Opino que la grandeza de un pueblo no se mide precisamente por la asistencia de sus parroquianos a las fiestas.
Un saludo.
Gallego el último!
Gallego, dices verdades como puños, en Ayamonte sobran los catetos!
El conservadurismo lo representa el psoe de Ayamonte en este puenlo.
El trabajo de Mirabent ha sido y es de los mas coherentes entre las gentes que se preocupan por su pueblo, mucho mas que el de alguno que solo le interesa Ayamonte para chupar del bote y vivir del cuento, algo claro esta muy conservador y tipico de Ayamonte
Amigas/os; hay un dicho que dice que 'verdad tenia que se ry no decirlo' pues eso mismo le aplico yo aqui desde aqui al sr. Mirabent al que no tengo el gusto de conocer en persona mas que de verlo por tv y radio que ultimamente hace de sr. presentador en los medios comunicativos locales de esta Gran Ciudad que es Ayamonte.
Sr. Mirabent, donde esta su sensibilidad en la Laureada Diana que alegra cada año el ir y venir de callejuelas estrechas cuando amanecen las fiestas de las Angustias en esta Gran Ciudad ?
Sr. Mirabent, donde quedo su ayamontinismo para defender tradiciones/costumbres y no caer en la retahila del despotrique mandarin ?
SR. Mirabent, se ha parado usted a pensar en que las fiestas de las Angustias las vive esta Gran Ciudad al 100% y solo unos pocos muy pocos las critican ?
Pero no voy a gastar ni un segundo mas de mi valioso tiempo en responderle porque a usted no hay quien le responda pues no merece la pena solo le digo con todo el respeto que esta usted equivocado y que a lo mejor el pasado de moda es usted sr.
Atentamente, Manuela
Bueno, pues desde aquí vamos a hacerle publicidad de su blog, ya que desde hace un años, ha querido "jugar" a periodista, y con una rigurosidad que deja mucho que desear, ya que dedica su blog a que sea noticiable cualquier rumor que exista en el pueblo y las consecuencias por ejemplo de los rumores sobre el asilo, son las de que por ejemplo firma un tal Beas, que no tienen desperdicio pongo sus comentarios aquí integramente:
"jajaj, que divertido ver cómo se va poniendo cada vez más nervioso este blogger.
¿Un trocito de porquería? yo diría mejor un trocito de porquería "más" de la que ya hay (que es bastante en este blog).
Lo mejor de todo es tu forma de rebatir los argumentos o, mejor dicho, de no rebatirlos (ya que es patente que te ves incapaz de ello. Este artículo lo demuestra, y cualquiera con un mínimo de inteligencia lo notará, ideologías políticas aparte)y de dedicarte solamente a insultar, ya que desgraciadamente para tí, no te queda otra. Te vuelvo a lanzar el reto que ya te hice en uno de mis anteriores posts: si puedes dar datos contrastados de tu artículo sobre el asilo, hazlo y deja de patalear, que te creía más inteligente, ya veo que estaba equivocado. No creía que alguien como tú fuera a perder los papeles así de rápido. Me lo pones fácil, contestarte digo.
¿Es ése el espíritu comunista? ¿el espíritu de la libertad de pensamiento que tanto proclamas? pues a la mínima que se te contradice, mira cómo te pones a insultar. ¿qué pretendes, un blog en el que todos te den coba y te rían las gracias (que no tienen gracia por cierto)? pues vaya aburrimiento, yo creo que así es más interesante, con más biodiversidad como tú dices. Además me tendrías que estar agradecido, seguro que así estás aumentando tu número de lectores y todo.
Yo sólo me hago eco aquí de un rumor (si si, eso que a tí, según qué casos, te gusta tanto) que corre por el pueblo de una posible querella, ¿no te ha llegado? A mi sí, de hecho (y parafraseando al blogger) cada vez más es un superrumor. La diferencia entre los rumores de los que nos hacemos eco tú y yo, es la falta de contraste de la noticia. Yo no meto miedo, pero... ¿tienes miedo? tu actitud hace pensar que sí (y pocos argumentos).
Aquí la única raza en extinción es la tuya, sino vete a cualquier conferencia o movimiento en favor de eliminar la tabla de multiplicar y a la novena de la Virgen, a ver donde encuentras más gente y quiénes son los bichos raros.
Y yo que pensaba que todos los comunistas eran personas que escuchaban y respondían con argumentos (algunas veces raros, pero argumentos al fin y al cabo), gente de mente abierta, pacíficos y pacifistas. Y sin embargo me encuentro en este blog una persona (que fue alcaldable por su partido por cierto) obstinada, que no reconoce errores aún habiéndosele demostrado que ha caido en ellos, resentido por vivir en una sociedad en la que se siente marginado(aunque es un problema de automarginación, no de otra cosa). Pues menudo alcalde hubiésemos tenido.
Gracias a Dios todos los comunistas no son iguales y muchos de ellos son como yo pensaba y con muchos mantengo una buena amistad, con los inteligentes y las buenas personas.
Fdo_ Beas
Pd_ a ver si puedes rebatir con argumentos en vez de insultos y me aceptas de una vez el reto que te propuse de darme los datos contrastados de tu artículo del asilo.
Pdd_ yo que creia que lo ibas a dejar como un artículo y no como un comentario... será que no quieres que se vea en primera plana
Saludos
Para los que hayan llegado tarde, os comento que el Sr. Miravent me dedicó algunos insultos como hiena, casposo, bicho raro, que me alimentaba de carroña y algunas lindezas más, en un post que primero puso como artículo, después lo colocó en el lugar de los comentarios a este mismo artículo, y por último lo ha borrado. De ahí el motivo de mi ultimo post.
Saludos
Fdo_ Beas
Antonio Mirabent, practica la censura en su blog, esos comentarios que ha puesto el anónimo anterior, venían de su artículo "Congelando el tiempo". Había 9 respuestas y ahora mismo solo hay 6, los ha borrado porque simplemente cuestionaban (que no insultaban como él suele hacer), el hecho de que hubiera publicado un rumor.
Estoy pasmao!!
Después de algunos comentarios leídos aquí, no sé cómo no ganó las elecciones el tal Mirabent.
Si todo lo que hace es tan bueno...
pero... algo debe tener que el pueblo no se fía!
Aunque tenga el apoyo del Gallego, que parece que cojea un poco.
Un poco de cal y dos de arena.
Oiga, cuando dice cabayo y no caballo, ¿es que es yegua? A veces me lio. Esto de la cojera...
Vaya, aquí llega Beas (por primera vez, aunque Antonio no se lo crea).
En primer lugar dar las gracias a quien ha citado mis mensajes en el blog de Antonio poniéndolos en este blog que, hasta hoy, créanme, desconocía.
Una lástima que en vez del penoso artículo de "congelando el tiempo", no hubiese trasladado a este blog (que parece que tiene bastante más audiencia que el suyo, y para que le lean lo tiene que ir moviendo a sitios distintos de su blog, escaso de biodiversidad como él mismo dice) el articulo que me dedicó en exclusiva en el que me insultaba y pataleaba como un chiquillo ya que se veía impotente (y le sigue pasando) de rebatirme mis comentarios con argumentos, en vez de ponerse agresivo verbalmente, para que lo pudiérais ver todos. Además, después le pasa que se arrepiente de lo que escribe y lo borra. Parece como si estuviera inseguro de sí mismo o algo...
También borra mis mensajes, porque como no le doy coba (que es a lo que está acostumbrado en su blog color rojo) sino que le doy un poquito de caña (con educación, no como él) y ¡claro! para criticar la censura de algunos medios de comunicación ahí está el tio el primero, pero ¡el suyo propio es aún peor!! ¿recordáis aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio? pues eso es lo que le pasa a este señor. Sólo le alcanza la vista para el ojo ajeno.
Me ha censurado 3 mensajes (¿pero la censura no era un símbolo franquista?¿en que quedamos, quitamos esos símbolos o los dejamos?)
En fin, un saludo a todos.
Pd_ que curioso, mientras escribo ésto, leo más arriba y dice "Dí lo que pienses, pero con educación y respeto. Quien insulta carece de argumentos, y aquí no permitimos ese tipo de comentarios." Pues nada, que sepáis que en el blog de Antonio no hay problema, podéis insultar que él mismo lo hace, ya que él si carece de argumentos.
Saludos
Fdo_ Beas
Amigas/os; me encantaría que en este blog se hablase ante todo del caracter divino y humano y dicho con el corazon en la mano de esta Gran Ciudad que es Ayamonte y que cada dia atrapa en lo mas hondo de su corazon a mas gente de bien.
Que ya esta bien de despotrique mandarin continuo y disperso, que ahora tenemos una gran oportunidad de compañerismo y devocion multitudinaria con la Virgen de las Angustias y sus fiestas por montera.
El sr_ o la ssra_ Beas habla aqui de un tal Antonio que no le deja sus comentarios y bla, bla, bla... Pues le digo dos cosas claritas para que se entere de una vez:
1 En este Gran Blog su moderador el sr. Antonio Candilejos nunca y digo NUNCA me ha censurado ningun articulo, porque desde hace mucho tiempo es ejemplo de PERIODISMO COMPROMETIDO y NOBLE
2 Hable cuando tenga conocimiento de causa y no por simples tonterias y chuminerias.
Ayamonte es mucho más que polemicas absudas o esteriles que no conducen a nada y dicho con el corazon en la mano con que haya un sr como es Un Gallego que se dedica a desvalorar el Ingenio y Hermosura de esta Tierra Noble ya esta bien
Ayamonte es Grande
Atentamente, Manuela
Querida doña Manuela, cuando menciona el tal Beas al blog de Antonio, se está refiriendo al blog de Antonio Mirabent.
Cuando se refiere a insultos, quiere decir por ejemplo, que en su blog (esurianos) ha llamado al Alcalde meapilas, por simplemente no estar de acuerdo con él en el tema religioso, o lo ha llamado inútil, inepto, etc.
Ahora bien, cuando opinan algo diferente, como es el caso del Sr. o Sra. Beas sobre su noticia en base a un rumor sobre el asilo, pero sin insultar, censura y elimina los mensajes.
Creo que el Sr. o Sra. Beas, no solo no critica el blog del Sr. Candilejos, sino que por lo que deduzco de sus comentarios, lo alaba en algún momento.
Me había jurado no replicar al tal Beas, pero me hacen gracia algunas cosas que dice. Que si Mirabent critica la censura de otros medios y la practica en el suyo. Esta es fácil: una cosa es que un medio público que PAGAMOS TODOS practique la censura por sistema con sus trabajadores agachando la cabeza, y otra que él, en una bitácora (que no periódico ni radio), opine a su antojo y comente con más o menos gusto lo que le apetezca.
No seré yo quien defienda lo que Antonio Mirabent hace o deja de hacer en su blog. Pero precisamente por ser eso, suyo, podrá hacer y deshacer a su antojo. ¿Qué es de una determinada ideología? ¿Alguien lo dudaba? ¡Pero es que no es un blog informativo, sino opinativo! Si no somos capaces de distinguir eso...
Y por último, no creo que el blog de Candilejos sea la oficina de reclamaciones ante el trato que otros blogs dan a sus bloggers. Las quejas, al maestro Armero, y no aquí, señora mía.
Sra. Manuela, efectivamente y como ha dicho ya otro usuario, en mi comentario aludo a Antonio, sí a Antonio Miravent, si Vd utilizase la lectura comprensiva no habría caido en este error. Por eso y como Vd misma dice en su comentario en el punto número 2"hable cuando tenga conocimiento de causa y no por simples tonterias y chuminerias."
Le invito a que se lea tanto los artículos del blog de Antonio sobre el asilo (los 2), las fiestas y los comentarios referentes a los temas, asi podrá hablar Vd con ese conocimiento de causa que me reclamaba a mi.
Saludos
Fdo_ Beas
Hombre gallego, te habías jurado no replicarme y sin embargo lo haces ¡cualquiera se fia de tu palabra! jeje, es broma.
En serio, lo que no se puede hacer es criticar a quien utiliza los medios de comunicación con fines partidistas y haciendo censura, y después hacer lo mismo. No parece congruente.
Obviammente su blog es algo privado, puesto que el es quien lo ha diseñado, pero el acceso a él es algo público, no hace falta el carné de comunista ni ninguna contraseña para acceder a él, por lo tanto, no parece lógico ni honesto que uno de los principales críticos en este pueblo contra la censura de otros, la practique en su blog.
En cuanto a lo que Vd dice de que se trata de un blog opinativo y no informativo, ¿le parece a Vd que dar noticias (por cierto falsas) acerca de supuestas irregularidades en el asilo y ceses de cargos, es una opinión? a mi me parece que no, que es una información y, como tal, si es falsa (que lo es, sino infórmese) digo yo que lo lógico es que haya derecho de réplica. Todo lo contrario es una actitud muy facha en un blog que nadie ha dudado nunca del color que era.
Saludos
Fdo_ Beas
Si me deja ser sincero, me da exactamente igual quién esté o deje de estar en el asilo. Es un tema que me deja bastante indiferente, no se lo negaré.
Y sí, me di mi palabra a mi mismo, pero como no afectaba a terceros ni a la moral pública (requisitos del derecho civil para la cancelación de un negocio jurídico), me concedí la libertad de rebatirla graciosamente. Así es uno, fíjese.
De cualquier modo, estimada Beas, el hecho de publicar un hecho noticioso (que no una noticia) es algo innato. Si no, fíjese en los diarios que se han hecho eco del bulo sobre la paternidad de Aznar en el embarazo de la ministra francesa Rashida Dari. Sólo pensarlo es grotesco pero ¿acaso han dejado de publicarlo? A menor escala, Mirabent se ha hecho eco del mismo tipo de rumor y lo ha publicado. Con la diferencia de que lo de Aznar está en las webs de los principales periódicos, y lo del asilo en un blog ultraminoritario de carácter hiperlocalísimo y PRIVADO, es decir, que no tiene vocación de informar sino de mostrar las inquietudes de su autor, al contrario que este modélico Candilerías, donde Candilejos sólo nos traslada temas para el debate, evitando posicionarse, en un lógico ejercicio de objetivismo periodístico. ¿No cree que hay diferencias? El rasero para medir no es el mismo, me temo. No hay analogía entre ambos casos.
Sí coincido en el necesario derecho a réplica, y conociendo a Antonio me extraña que lo hurtara. Alguna razón tendría, pero aunque así fuera, erró. Eso no se lo niego.
Mirabent tiene todo el derecho del mundo a replicar y borrar lo que le de la gana, la otra opcion es hacer oidos sordos. Yo creo que ya habra aprendido la leccion.
Por otra parte Candilejos tambien ha censurado comentarios (borrado), aun me acuerdo de uno en particular que me borro a mi, en concreto uno en el que me quejaba del trato que habia dispensado hacia Manuel Carrasco (PA de Ayamonte), asi que la cosa es mas normal de lo que parece.
Verá, la supuesta paternidad de Aznar no supone ningún delito ni nada denunciable, aunque desde luego parezca algo inmoral por su parte ya que es un hombre casado. Sin embargo cuando se habla de irregularidades de dinero y de falta de transparencia, si suponen cosas que, a priori, pueden ser denunciadas. La diferencia es importante, ya que aparte del ámbito de la honorabilidad, entramos en el de la legalidad.
Pero repito lo mismo que ya he dicho anteriormente, el hecho de que algunos medios publiquen rumores o cosas sin contrastar, no justifica que se haga en ningún sitio. Es como decir, si otros matan, pues yo también. Quizá Aznar ponga el caso en manos de la justicia, como yo lo pondría si fuese yo el perjudicado en este caso.
Por otra parte, antes me defendía Vd que el blog era sólo de opinión, ahora que se publican hechos noticiosos (que ya no son opiniones), pero el artículo del asilo es, claramente, una noticia aunque Vd nos lo quiera hacer ver de otra manera. Además me gustaría conocer cúal es la diferencia para Vd entre un hecho noticioso que se publica y una noticia que se publica.
Aparte de todo, hay que ser muy atrevido para publicar cosas que, sin haberse contrastado, puedan manchar la imagen de personas e instituciones, creo que ahí estará de acuerdo conmigo. Los rumores de la calle se los lleva el viento, pero los escritos quedan. "verba volant, scripta manent" creo que era así.
Saludos
Fdo_ Beas
Pd_ Creo que me confunde también Vd de persona cuando se dirige a mi en femenino.
Hecho noticioso puede ser cualquier comentario que llegue a sus oidos y que pueda dar juego al debate. El rasgo distintivo de una noticia es, primero, que tenga intención de ser tal; segundo, que sea veraz (que no verídica), esto es, que el que la firma haya realizado una búsqueda de la verdad (la haya encontrado o no); tercero, que goce de difusión y su soporte sea el de un medio de comunicación (radio, prensa o televisión). El resto son eso, hechos más o menos noticiosos, comentarios, opiniones, chascarrillos más o menos afortunados.
Como periodista, yo le exigo a una noticia que lo que me cuente sea verdad. De los foros y blogs, pues si le soy sincero, espero y exigo bastante poco. Usted veo que es más picajoso en ese sentido, y he ahí su error y el origen de su pique con Antonio Mirabent, que entiendo desaforado, porque detrás de él me parece olisquear cierta connivencia con el antiguo régimen político ayamontino. Y quisiera equivocarme, porque eso no es algo que le desee a nadie.
La supuesta paternidad de Aznar, estimado Beas, de ser falsa, es una intromisión en el derecho al honor de este político, considerable al tratarse de un hombre casado. Eso también se mide por términos cuantitativos, y es tan delito como lo del asilo, con la diferencia (repito) del soporte que ambos tienen. Ya ve que esto también es el ámbito de la legalidad. Hágame caso, y rebaje su capacidad para indignarse con lo que lee en los blogs y foros, porque de lo contrario, va a pasarse enfadado mucho tiempo al cabo del día. Que los ayamontinos tenemos muy mala mojarra.
Perdone, un comentario que llegue a sus oidos y que pueda dar juego al debate, no es un hecho noticioso, es un rumor, no se confunda. De hecho el propio Sr. Miravent reconoce que "se hace eco de un rumor", y además lo hace con afán de dar una noticia, no una opinión, ya que a través de ella muchos han conocido las supuestas irregularidades y falta de transparencia (todas ellas inciertas). Asimismo me parece que los medios de comunicación que Vd conoce, son sólo los que aprendió en el colegio, pero hoy en dia, aparte de la radio, la televisión y la prensa, parece bastante evidente que internet es un medio de comunicación, que además goza de más auge cada dia. ¿O ahora internet no es un medio de comunicación? En cuanto a la difusión que me comenta, pues ha tenido la suficiente como para que seguro tan sólo una persona pueda llegar a pensar mal de alguien que no lo merece ¿no es suficiente? ¿tienen que ser millones para que Vd le de importancia? Tampoco se confunda aquí, no es una cuestión de cantidad, sino de calidad.
Si Vd de los foros y blogs espera poco como dice, me parece que está en su derecho, pero no todos tenemos por qué pensar igual ¿no? yo tampoco espero de un blog que sea la BBC, pero al menos si espero que no mientan perjudicando a personas gratuitamente. Además no sólo lo espero de un blog o de un foro, sino que lo espero de toda persona, institución, medio o lo que sea que comente algo acerca de quien sea.
Si con el antiguo régimen ayamontino, se refiere Vd a la época del Catarro, sepa que no tengo ninguna simpatía por esa forma de gobernar, de hecho no sé que le hace pensar eso, pero por el hecho de ser contrario a la ideología política del Sr. Miravent, no creo que automaticamente me deba convertir en lo que piensa. Hay más biodiversidad.
Y por último, verá, lleva Vd razón en lo de Aznar cuando dice que es una intromisión contra el derecho a su honor, nunca se lo negué (lo que le decía era que ponerle los cuernos a su mujer no era ilegal, sino inmoral solamente, y que, por el contrario, las faltas de transparencia y de dinero si pueden ser delito, no me entendió bien creo), pero le digo lo mismo que antes, el hecho de que alguien lo haya hecho mal, no justifica al Sr. Miravent a hacerlo también, no creo que escudarse en eso sirva de argumento.
Me alegra poder tener este tipo de conversaciones con alguien que, a pesar de no tener mis mismas ideas, al menos sabe rebatirlas con respeto y educación, lleve o no razón, cosa que el Sr. Miravent no ha sabido en ningún momento.
Bueno, me voy a la diana.
Saludos
Fdo_ Beas
Las fiestas que no tienen siquiera recinto ferial digno.
¿Por cierto, que ha pasado con el saludo del Presidente de la ciudad hermana de enfrente? !Qué desagradecidos viviendo todo el año de ellos! Porque del pueblo de "al lao" no esperen que vengan a gastar aquí nada.
Perdone, un comentario que llegue a sus oidos y que pueda dar juego al debate, no es un hecho noticioso, es un rumor, no se confunda. De hecho el propio Sr. Miravent reconoce que "se hace eco de un rumor", y además lo hace con afán de dar una noticia, no una opinión, ya que a través de ella muchos han conocido las supuestas irregularidades y falta de transparencia (todas ellas inciertas). Asimismo me parece que los medios de comunicación que Vd conoce, son sólo los que aprendió en el colegio, pero hoy en dia, aparte de la radio, la televisión y la prensa, parece bastante evidente que internet es un medio de comunicación, que además goza de más auge cada dia. ¿O ahora internet no es un medio de comunicación? En cuanto a la difusión que me comenta, pues ha tenido la suficiente como para que seguro tan sólo una persona pueda llegar a pensar mal de alguien que no lo merece ¿no es suficiente? ¿tienen que ser millones para que Vd le de importancia? Tampoco se confunda aquí, no es una cuestión de cantidad, sino de calidad.
Si Vd de los foros y blogs espera poco como dice, me parece que está en su derecho, pero no todos tenemos por qué pensar igual ¿no? yo tampoco espero de un blog que sea la BBC, pero al menos si espero que no mientan perjudicando a personas gratuitamente. Además no sólo lo espero de un blog o de un foro, sino que lo espero de toda persona, institución, medio o lo que sea que comente algo acerca de quien sea.
Si con el antiguo régimen ayamontino, se refiere Vd a la época del Catarro, sepa que no tengo ninguna simpatía por esa forma de gobernar, de hecho no sé que le hace pensar eso, pero por el hecho de ser contrario a la ideología política del Sr. Miravent, no creo que automaticamente me deba convertir en lo que piensa. Hay más biodiversidad.
Y por último, verá, lleva Vd razón en lo de Aznar cuando dice que es una intromisión contra el derecho a su honor, nunca se lo negué (lo que le decía era que ponerle los cuernos a su mujer no era ilegal, sino inmoral solamente, y que, por el contrario, las faltas de transparencia y de dinero si pueden ser delito, no me entendió bien creo), pero le digo lo mismo que antes, el hecho de que alguien lo haya hecho mal, no justifica al Sr. Miravent a hacerlo también, no creo que escudarse en eso sirva de argumento.
Me alegra poder tener este tipo de conversaciones con alguien que, a pesar de no tener mis mismas ideas, al menos sabe rebatirlas con respeto y educación, lleve o no razón, cosa que el Sr. Miravent no ha sabido en ningún momento.
Bueno, me voy a la diana.
Saludos
Fdo_ Beas
(escrito el dia 5 de septiembre, pero publicado hoy porque el Sr. Candilejos decidió no publicar ningún comentario durante el fin de semana)
Perdone que me entrometa sr o sra Beas (pienso que es señora, señorísima) pero pierde usted mucho cuando sigue erre que erre intentando dar clases de no se sabe qué a un señor, mencionando machaconamente su identidad sin que usted haya tenido la más mínima educación al identificarse.
¿Como puede usted criticar a alguien desde el anonimato?
¿Como puede usted atreverse a dar lecciones de Medios de Comunicación sin saber diferenciar un blog de un portal de noticias en Internet?
La verdad es que me ha dado repelús leer sus comentarios, y entiendo que nadie le haya rebatido sus argumentos, porque caen por su propio peso.
Sr o sra, predique con el ejemplo, y deje ya tranquilo a ese sr que nada le ha hecho, y que lo único que intenta es abrir los ojos a esos ayamontinos/as empeñados en seguir viviendo en lo rancio y casposo. Que estamos en el siglo XXI. Entérese. Y deje de dar lecciones. Y más aún si sigue escondido/a.
Opinar es válido para cualquier persona, y en este caso quien firma como Beas ha elegido ese nombre. No creo necesario que aclare más, si ha optado por ese nick. Así que al anterior blogger, creo que no lleva razón en su crítica.
Por lo demás, difiero con lo dicho. Verá rápidamente por qué. La diferencia entre los medios tradicionales e Internet a la hora de difundir información es la accesibilidad. A un periódico, radio o televisión sólo tienen acceso para comunicar aquellos que trabajen en ellos. A Internet puede acceder cualquiera (en su más vasta y extensa interpretación), a decir lo que quiera. Pero si fuera motivo de injuria o calumnia, podría ser requerido al webmaster o via judicial para que se retirara. Igual que un periódico.
Entiendo que ahora podría decirme eso de "injuria, que algo queda". Y tristemente, así funciona la comunicación oral. Los blogs son eso, comentarios traducidos a palabras, sin la vocación informativa que sí poseen el resto de medios de comunicación, que efectivamente aprendí en el colegio. Pero comunicar no es informar, como también le enseñarían a usted, y Mirabent no informa (no creo que lo pretenda), sino que comunica eso, un rumor, un chascarrillo. ¿Inoportuno? ¿Vejatorio? ¿Insidioso? Que cada uno opine lo que quiera. De eso se trata, siempre que se haga desde el respeto.
PD: Y ahora Mirabent va y cierra el blog. Si al final habremos estado discutiendo para nada...
En primer lugar, decir a S.C.A. que yo escribo como me de la gana, desde el anonimato o no, igual que Vd. puede hacerlo (y por cierto también lo hace desde ese anonimato que me critica a mi). Si le da "repelus" leer mis comentarios, pues no lo haga y así no me hace perder el tiempo. Las reglas del juego aquí (tanto que entiende Vd de blogs) son así, y yo juego como me de la gana, siempre respetando esas reglas.
Ni pretendo darle lecciones aquí a a nadie, ni tampoco soy ni señora ni señorita ni nadie con órganos reproductores femeninos. Entiendo que le pique a Vd la curiosidad por saber quien soy, lo siento, pero es lo que hay. (y le aseguro que se equivoca de persona conmigo). Cuando me apetezca diré quien soy, si me llega a apetecer alguna vez y, si se da ese caso, verá como metió la pata conmigo jugando a detectives.
Al Sr. Gallego le diré que esa diferenciación entre comunicar e informar que Vd me hace, me parece muy técnica y muy válida, pero a la hora de leer un artículo como el referido, uno se está enterando de que en asilo hay problemas, es decir, se está informando (contrastadamente o no) de algo y, probablemente, el que lo lea, no se está parando a pesar si la intención de Antonio es la de comunicar o informar (desde luego a mi desde el primer momento me dió la impresión de lo segundo), simplemente esa persona conoce algo nuevo que quizá desconociese (y que además no es cierto).
Lo normal de un blog es que se escriban opiniones o noticias. Un ejemplo de artículo de opinión era lo de la tabla de multiplicar (estás de acuerdo con el artículo o no, pero no te informan de nada nuevo), pero lo del asilo es completamente distinto, ya que habla de ceses, irregularidades de dinero, etc.
Además aquí lo que me molesta no sólo es la vocación del Sr. Miravent de una cosa u otra, me molesta igualmente que exista ese rumor incierto que corre por el pueblo. La diferencia es que contra un rumor calumnioso es muy difícil querellarse, porque no se suele encontrar el origen ni la forma de demostrar en un juicio que nadie lo ha iniciado (para sus propios fines por cierto). Un blog tiene dueño y responsables legales directos (y además las cosas escritas, no me negará, que tienen más credibilidad del público en general que simples rumores). Quizá por ello lo haya borrado todo, además su número de lectores aumentaba dia a dia, me consta, y estaba teniendo bastante propaganda si..., pero ¿que tipo de propaganda? para mi no querría una asi, se lo aseguro.
Además y hablando claro, el Sr, Miravent parece estár deseando cualquier escándalo en el que el ayuntamiento (y de paso está la iglesia, mejor) estén involucrados aunque sea como en este caso, de forma indirecta, para su propio beneficio partidista, lo cual me parece tristísimo y muy poco honesto de su parte, cuando además con esas noticias arrastra a personas que nada tienen que ver con el equipo de gobierno del ayuntamiento que en el fondo es lo que este señor desea eliminar. Por eso acaba bastantes de los artículos con su ya manida frase "otro fracaso más de este ayuntamiento y otra prueba mas de la desastrosa gestión que blablabla..." o algo así. La vocación no será informar, más bien será la de echar tierra encima a este ayuntamiento a toda costa, y de hecho me parecería fantástico siempre que, ni se mintiese, ni se arrastrase con ello a personas que, repito, ni tienen nada que ver con el ayuntamiento y además son personas que siempre han gozado de una buena reputación.
Saludos
Fdo_ Beas
Sr. Moderador de este Blog: Me parece que oba usted mal, muy mal, permitiendo que la Sra_Beas utilice este blog de forma enfermiza para atacar a una persona (en este caso un Ex concejal) por cosas que este señor ni ha dicho aqui no probablemente en ningun otro sitio, ya que lo que dice esta Sra son fabulaciones por la tirria que parece tenerle a este gran politico y ciudadano comprometido con su pueblo.
Pena que algunos (en ese caso alguna) añoren el Ayamonte de caspa y rancio abolengo que parecia ir desapareciendo poco a poco.
Sra_Beas, deje ya de atacar a las personas y proponga cosas buenas para su pueblo.
¿que ataco por cosas que este señor no ha dicho? ¿me las invento yo entonces? Anda infórmese mejor que me parece que no está Vd al dia, así podrá opinar con propiedad.
Yo no ataco a las personas gratuitamente (al contrario que otros, como Vd y Antonio) simplemente defiendo mi postura y además la defiendo desde una forma que nadie nunca podrá recriminar, es decir, desde el respeto.
Si quiere que proponga cosas buenas para el pueblo, le propongo una: hablar con conocimiento de causa cada vez que se hable, contrastando los datos e informándose bien. Así muchos evitaríamos perder el tiempo contestando comentarios absurdos como el suyo, en el que además lo que pretende es que me censure el Sr. Candilejos, no permitiendome escribir aquí, una postura muy de izquierdas ¿o era de extrema derecha?. Si al final os gusta más la censura a vosotros que a Franco. En fin...
Aparte de todo me parece estar teniendo una conversación muy educada con el Sr Gallego, con el que, a pesar de no estar de acuerdo en algunos puntos, da gusto hablar. Les recomiendo a alguno que intenten parecerse a él, ganarían bastante.
Saludos
Fdo_ Beas
Publicar un comentario