Dice Villanueva que las palabras de Isabel Pantoja, con la voz quebrada y a veces entre suspiros, resumen a la perfección la estrategia victimista trazada por su defensa para desvincular por completo de sus finanzas y patrimonio al ex alcalde de Marbella, con quien mantuvo una relación sentimental entre 2003 y 2006.
La crónica sigue así:
Al contrario de lo que sostuvo cuando fue detenida en mayo de 2007 ha asegurado que cobraba gran parte de sus conciertos y galas “en efectivo, en metálico”. Ante el juez instructor de esta pieza separada del ‘caso Malaya’ por blanqueo de capitales declaró que “siempre” cobraba a través de cheques y transferencias bancarias.
Su versión ahora, desarrollada a lo largo de hora escasa de interrogatorio, es que disponía de “mucho dinero metálico”, producto de su actividad artística. De esta forma ha justificado el desembolso de 300.000 euros “en metálico” que su sociedad Franbel Artis pagó por el famoso apartamento marbellí de Guadalpín. Sí ha aclarado que cuando lo compró “aún no tenía relación” con el entonces alcalde. La compra venta tuvo lugar en febrero de 2003.
En esa misma línea, basada en “los más de 40 años que llevo cantando” ha justificado también los ingresos en efectivo que tuvo en sus cuentas bancarias, tanto personales como de sus sociedades y que fueron considerados completamente anómalos por los investigadores de la Udyco y la Fiscalía Anticorrupción.
"Era yo la que le daba a él, era yo quien lo mantenía, era yo quien le dí trabajo, era yo quien le pagaba su sueldo, porque él me dijo que quería ganarse su pan”, ha repetido la tonadillera en varicas ocasiones a preguntas de su abogado defensor, José Ángel Galán, tras negarse a contestar las preguntas de la fiscal, la acusación particular (Ayuntamiento de Marbella) y el resto de defensas.
Pantoja ha reconocido que su ex pareja “tuvo una relación asidua” con el asesor fiscal de la artista pero “nunca” se encargó de sus cuentas corrientes personales y de sociedades. Así pues, ha negado que el exprimer edil le ingresara dinero en efectivo, en contra de lo que sostiene Anticorrupción.
Sobre dichos ingresos en cuentas bancarias, la artista afirma ahora que en su mayoría fueron hechos por su amiga personal “Teresa Pollo”, no por Julián Muñoz.
La fiscal ha podido leer en voz alta las preguntas no contestadas. María del Mar López-Herrero ha situado el arranque de la relación Muñoz-Pantoja “En el Fitur de 2003”, en alusión a la Feria Internacional del Turismo de Madrid que se celebra entre Enero y Febrero cada año.
No obstante, la sección de blanqueo de capitales de la Udyco señaló en sus informes que el arranque de dicho romance fue “en el segundo semestre de 2002”, según consta en el sumario. La tonadillera afirma, al igual que Muñoz, que ambos comenzaron a relacionarse en marzo de 2003, en la romería de La Candelaria de El Rocío (Huelva).
Mi Gitana
Sobre la adquisición de la finca Mi Gitana, en Marbella, Pantoja ha sido rotunda: “A mí nadie me ha comprado esa casa todavía la estoy pagando, la pago cada tres meses”, ha dicho en referencia a la hipoteca con la entidad Banif por más de 3 millones de euros.
Pantoja está acusada de blanquear 1,8 millones de euros procedentes de la actividad presuntamente ilícita del exalcalde de Marbella. La intérprete de ‘Marinero de Luces’ ha mantenido que “nunca” peguntó a su expareja por los múltiples procesos judiciales en los que estaba inmerso: “Yo le veía ir mucho a los Juzgados pero no me interés por ello”, ha respondido a su letrado.
Isabel Pantoja y Maite Zaldívar se enfrentan a una petición fiscal de tres años y medio de prisión cada una y respectivas multas de 3,6 millones y 2,6 millones de euros, y Muñoz a siete años y medio de cárcel y siete de inhabilitación por blanqueo de capitales continuado y cohecho pasivo y multa de 7.466.000 euros.
La Fiscalía mantiene que Pantoja y Zaldívar eran "perfectamente conocedoras del origen ilícito" de los fondos y bienes que recibían de Muñoz y sabían "cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario